非常离谱！拜登竟如此定位美台关系

摘要： 赖清德上位，台海举行军事演习，中日韩领导人峰会，加沙空前惨烈的人道危机......爆炸式涌现的各路信息差点湮灭了一个新闻，幸亏我专注于中美与台海事务的同事火眼金...

赖清德上位，台海举行军事演习，中日韩领导人峰会，加沙空前惨烈的人道危机......爆炸式涌现的各路信息差点湮灭了一个新闻，幸亏我专注于中美与台海事务的同事火眼金睛把它挖了出来。

这个新闻是拜登日前在西点军校参加毕业典礼时，在所有师生面前的演讲。

拜登在这场演讲中重新定位了美台关系。

当谈到“我们支持台湾海峡两岸的和平与稳定”时，拜登表示“为了保护我们的国家、我们的盟友和我们的核心利益，我始终愿意在必要时使用武力。”

而这是非常重要、非常值得警惕的论述，很奇怪国内媒体报道时怎么都没注意到。

从我们的追踪看，拜登表示会使用武力保护台湾并不新鲜，事实上这已经是三年内第五次了，每次拜登说完，都被白宫发言人用一句“美国的台海政策没有改变”圆回美国传统的模糊立场。

但是，拜登重新定位美台关系，称台湾是美国的“盟友”，把台湾视为美国的“核心利益”，这是第一次。

从可查阅的资料看，也是台美断交几十年来，在任上的美国总统，第一次这样公开表述！

如果不是拜登信口胡言——懂国际政治，尤其是了解美国政治外交的行家，应该都知道这个定位意味着什么。

虽然事实上台美关系一直非常亲密，美国在与中国大陆建交后又通过了“台湾关系法”和"对台六项保证”，对台湾做出安全承诺，形同盟友，但是依照美国对盟友的传统认定标准，废约后的台美关系已经发生了质变。

严格意义上，自台美1978年12月16日卡特宣布与台湾断交，从台湾撤军、废约那一天起，台湾就不再是美国的盟友了。

这也是民进党在搞台独时总是战战兢兢，怕中国大陆打过去的一个重要原因。

因为从美国自身的国家决策体系看，对不是自己盟友的国家或地区，又无关自身核心利益的情况下，美国确实没有武力保护的义务。

这一点我们回顾二战后那些获得过美国支持，但是在关键时刻却被美国抛弃的国家的命运就不难得知，民进党的政治人物看了也心惊。

马英九几年前也说过，若两岸开战，大陆首战即终战，美国未必参战。

但是，像拜登这样，把台湾定位为美国的“盟友、核心利益”，就是另一回事了。

美国的全球霸权地位是通过它的盟友体系来建构的，对盟友的安全承诺是美国建构这一体系的”钢筋和水泥”，如果在盟友被军事打击时不派兵协助，那么美国的整个盟友体系、它在全球的霸权地位，就会全部崩塌。

所以，对于“盟友”，美国不可能不将安全承诺付诸行动。更何况还被美国定义为“核心利益”。

所以，拜登的这个讲话，就等于一把撤掉了美国在台湾问题上坚持了几十年的战略模糊政策，把台美关系又撤回到了断交前的“盟友”状态。

而从台湾是美国的“盟友、核心利益”，到美国会使用武力保护台湾，再到这次赖清德毫不掩饰的“两国论”台独演讲，这个逻辑就完全打通了。

拜登以“盟友”和“核心利益”来定位与台湾关系，就等于给了赖清德一个安全承诺。不管这个承诺在关键时刻会不会成泡影，当下而言，拜登先给出来了。

而有了美国的这个承诺，赖清德自然会毫无顾忌，在上任演讲中全盘托出他的台独论述。

美国与赖清德政府“唱双簧”，是赖清德“两国论”演讲的总后台，这个判断一点没错。赖清德在演讲前，肯定得到了拜登政府的明确指示。