117人参加奥运，拿了6块牌，印度15亿人，和张雨霏一人打了个平手

摘要： 一、15亿人的印度，和张雨霏一个人打了个平手在经过这次巴黎奥运会之后，在看到了美国那幅丑陋的嘴脸之后，在看到外网社媒平台上，各国网民对奥运成绩的彼此嘲讽之后，什...

一、15亿人的印度，和张雨霏一个人打了个平手

在经过这次巴黎奥运会之后，在看到了美国那幅丑陋的嘴脸之后，在看到外网社媒平台上，各国网民对奥运成绩的彼此嘲讽之后，什么“奥运和政治无关”，什么“金牌不重要”，这样的鬼话，我相信应该不会再有多少人会迷信了。

看看最后的奖牌榜，排在前10的，除了中国之外，全都是现代国际政治中所谓的“发达国家”。排在第1、第2名的美国和中国，和第3名开始的国家，拉开了断崖式的差距，这也和现如今的各国国力差距暗合。

奖牌榜和现实的国际政治，彼此对应。

这当然不是巧合。

奥运就是政治，奥运是世界各国竞争的舞台，奥运就是没有硝烟的战争。

待到最后奖牌榜上尘埃落定，无论是国内社媒还是国外社媒，各国网民很多都在议论一个话题：为什么印度的奥运成绩会这么差？

印度在本届巴黎奥运会奖牌榜上的表现到底有多差？我就这么说吧，张雨霏在这届奥运会上拿到的奖牌总数：1块银牌和5块铜牌，这个成绩和由多达117名运动员组成的印度代表团在本届奥运会上交出来的总成绩单是一样的。

关于这个神奇的现象，有网友在微博上还开了这么个玩笑：

“印度15亿人，和张雨霏一个人打了个平手。”

虽然其中的道理和笑点我都懂，但我还是觉得，这是咱们家张雨霏被人黑得最惨的一次。

原本印度仅有的两项有望夺金的项目，一个女子50公斤级摔跤，参赛选手弗加特因为赛前称重体重超标100克，直接被取消参赛资格，最后连块银牌都没捞着。

一个男子标枪，上届东京奥运会卫冕冠军乔普拉投掷5次仅一次有效（89.45米），这个成绩比他上届奥运会夺冠的成绩（87.58米）还好要，原本是很有希望实现卫冕的，结果半路杀出个名不见经传的巴基斯坦选手纳迪姆，惊天一头直接就扔出了92.97米远，一举打破尘封了16年的奥运记录，不仅为巴基斯坦国家摘下了该国在田径运动历史上的首块奥运金牌，而且还击碎了印度15亿人最大的奥运金牌梦。

所有这些极富戏剧性的因素综合起来，共同造就了印度在本届巴黎奥运会上的这般令人尴尬的处境。

然而耐人寻味的是，恰恰是因为这种在奥运赛场上尴尬处境，在某种程度上反倒是提高了印度在大众视野中的存在感。这种心理说白了就是猎奇，你看明星也是看，看小丑也是看，只不过印度这回扮演的是后者而已。

印度目前的经济总量是世界第5，且印度近年来的经济增长率不俗，在未来十年跻身世界前三也是大势所趋。但无论是印度在本届巴黎奥运会上的成绩，还是印度过往的奥运成绩，都和印度当今的国力相去甚远。

以经济总量来算，如果说印度勉强还算得上是一个经济大国的话，那么在竞技体育领域，印度在奥运赛场上的存在感，则完全可以说是无限趋近于零，甚至还不如一些个加勒比海小国，如圣卢西亚来得高。

为什么会这样呢？关于这个问题，有不少人都列举了一些印度体育不行的原因。

比方说，印度人纯素食的人口比例是有40%，即便吃肉的印度人，也有各自的忌口。人均蛋白质摄入量不足，印度人在国际重大赛事中的体育成绩自然也不会好到哪儿去。

比方说，印度这个国家，虽然经济总量是上去了，但整体上还是太穷，人均GDP只有2500美元，也就和刚果差不多。而且，这样的人均GDP，还是建立在印度贫富差距极其严重的基础之上的。对于占据印度人口绝大多数的普罗大众来说，从事体力劳动养活自己，是一个远比浪费体力去锻炼身体更现实的选项。

再比方说，印度政府对体育的投入是长期不足的。印度的国土面积不算小，但是像样的体育场馆你基本上找不出几个来。

我们在奥运会上看得热闹的绝大多数竞技体育项目，其实都是没有太多商业价值的，因此，世界各国或多或少都有某种类型的“举国体制”，来投资和培养运动员，尤其经济上较为发达的国家，比如西方国家，还有就是我们这种发展得还算不错的发展中国家。

但印度真就是一朵奇葩，印度在这一块的投入特别特别低，你别说是学我们中国的“举国体制”了，印度政府甚至就连校园体育都不愿意多投入一分钱。而且不光是印度中小学这样，即便是在那些印度的知名大学里头，有标准体育场和塑胶跑道的，都是很罕见的。

大家列举的这些印度体育不行的原因，还都只是技术层面的，我对此表示认同，但我总觉得吧，印度的竞技体育之所以拉胯，其核心原因恐怕还是因为印度的文化。

二、如果中国不搞“举国体制”，我们今天恐怕不会比印度强多少

从社会和文化的角度来观察，印度很难称得上是一个现代国家，充起来也就是个前现代国家。时至今日，印度社会在很大程度上还是按照其传统的社会观念在运行的。

在印度人来看，高种姓的印度人，从事的都是不需要流汗的工作的白领、金领工作。只有那些低种姓群，才会去干那种又脏又累的体力活。

本来印度的经济条件就有限，而印度政府又抠门舍不得投资体育，再加上一个传统观念的影响，在多重因素的作用之下，最终就造成了印度体育今天的局面：有钱的印度人不愿意从事竞技体育；而没钱的印度人又没办法脱产去搞体育。

所以，印度在绝大多数的竞技体育项目上，都是没有任何竞争力的。因为投身体育运动的人太少了，而且投入体育事业的资源也太少了。

印度在竞技体育上就是这样，而在群众体育项目上，印度显得就更另类了。

印度从历史来看，算是一个散装国家。一次又一次被人入侵，一次又一次被人殖民。这样的历史，造就了印度变成了一个亚文化圈，总是会自觉或不自觉地过分关心入侵者和殖民者。入侵者和殖民者喜欢什么，他们就会加以模仿学习，而对于国际上通行的标准，印度社会则有辙严重的滞后效应。

你比方说，在印度的体育运动中，有两个算是最有群众基础的：一个是摔跤，另一个是板球。

印度为什么流行摔跤？一是因为搏击术是全人类在人类文明早期共有的生存和战争技能，印度的《摩诃婆罗多》记录的怖军和《罗摩衍那》中记录的猴神哈努曼就是摔跤手；二是统治过印度的莫卧儿王朝，他们把波斯和蒙古的摔角术带来了印度。

印度为什么流行板球？这个问题的原因就简单了：因为英国殖民过印度，板球是标准的英国和英国殖民地流行运动。

谁统治过、殖民过印度，谁就可以在印度次大陆上留下自己的文化痕迹，后来印度人就会自觉或不自觉地去学它。

所以，别看历史上的蒙古帝国和大英帝国早就衰败了，但它们喜好的体育项目，它们制定的游戏规则，在印度这片神奇的土地上，时至今日仍然对生活在这里的印度人产生着潜移默化的深远影响。哪怕这些体育项目和游戏规则，早就不是当今世界的标准和主流了。

基于以上这些原因，印度在奥运赛场表现拉跨是很正常的，不独独印度，很多发展中国家和第三世界国家普遍都这样。我们中国在这块的确是一个另类，不能同日而语的。

最后，关于“举国体制”这个话题，我还想在多说两句。现在我们舆论场上对于“举国体制”的批判声浪，相比以前已经小了很多，这是件好事，说明经过这些年的历练和成长，特别是自上届东京奥运会以来的历练和成长，我们广大人民群众已经可以比较客观且充分地认识到“举国体制”给我们国家的体育事业发展所带来的好处了，而不是随便什么你都不知道它是人是鬼的阿猫阿狗在某个社媒平台上稍微带一带节奏，舆论场上的声浪就往一边倒。

我过去就一再强调，伤害这个东西，是对比了才有的。如果这些年我们的竞技体育不搞“举国体制”，而是采取放养和散养式的管理模式，任由所谓的“市场规律”和“自由经济”去发挥作用，那么我想，作为一个可以和印度等量齐观的人口大国，我们今天在奥运奖牌榜上的成绩，恐怕也不会比他们的好到哪儿去。

竞技体育如此，其他的一些方面，比如经济、政治、科技、文化和外交等，又何尝不是如此呢？

2021年7月，国内著名的印度博主“随水文存”曾经在他的公众号上写过一篇题为《为啥印度的奥运奖牌那么少？》的文章，其中有几个自然段我觉得说得特别好。在今天这期节目的最后，我想拾取一下随水老师的牙慧，与大家共勉：

“来了印度以后，我明白了一个道理，‘举国体制’的激烈竞争和无情淘汰是很残酷，可这不就是一种国家精神的所在吗？假如只想做最保险最保本的买卖，不愿意面对大浪淘沙的残酷竞争，也不愿加入更具挑战但同时也有更多机遇的贸易协定，那我们就会变成像印度这样的国家，碰到困难直接躺平。一个习惯躺平的国家，要怎么去摸索一条前无古人的社会主义道路？怎么去攻克那些世界最尖端的技术？怎么去研究航空发动机？怎么去制造光刻机？怎么可能突破得了欧美对我们的技术封锁？难道一看太难了就直接放弃吗？这些领域的攻关，不就像一个个需要不计代价去夺取的奥运金牌吗？”

“奥运金牌确实不能给老百姓当饭吃，但‘追求极致’‘挑战不可能’的奥运精神，为了一个目标可以不惜代价的举国体制，却关系到我们国家的生死存亡……这是印度这种只想投机取巧、不愿直面困难的躺平国家，永远也不会真正明白的智慧真理。”