现在主导国内法学理论的那批人，都带有强烈的西方成文法的味道

摘要： 【本文由“guan_16076065381947”推荐，来自《小孩骑行被碾压身亡肇事司机移送检方，罪名是过失致人死亡罪，怎么看这样的处理？》评论区，标题为小编添...

【本文由“guan_16076065381947”推荐，来自《小孩骑行被碾压身亡肇事司机移送检方，罪名是过失致人死亡罪，怎么看这样的处理？》评论区，标题为小编添加】

• CameLF

• 这就是中国法制的奇妙之处。

  即不是基于习惯法的英美法，也不是逻辑严密法理充分的大陆法。

  纯粹是一群二把刀秉持政治理论、从现实管理、利益分配需要糊弄出来半调子货，再配合各种条例、办法、部门指导文件，以及总体素质有限的法官制度，啧啧，，，，，

  如此才有啥不杀减刑、投案自首减刑、立功减刑、赔偿减刑、谅解减刑，嫖宿幼女、保护未成年人、三有动物、砍伐自家林木。。。。。。

这方面也确实有历史原因，建国的基础是反帝反封建阶级斗争为基调，那么明律、清律，这种上溯唐宋在民间浸润千年的法理基础，自然属于封建阶级压迫人民的统治工具，只能废掉。西方海洋法和大陆法的内核，本身在中国也水土不服，没有群众基础。加之建国后东西意识形态对抗的大背景下，也无法系统化引进。老一辈法学专家在当时的时代背景下，还是能够做到最大限度的构建符合中国人思维方式的，能被老百姓理解的法律体系。当这批老人凋零后，现在主导国内法学理论，都带有强烈的西方成文法的味道，但又缺乏一个核心的、能够被老百姓认同的支撑点，只会在条纹上一层一层的摞补丁，使法律与老百姓的认知上越走越远。