恩荫制度的合理尺度在哪里

摘要： 崔洛宾、施兰茶：哈西娜辞职，孟加拉国天亮了？ (guancha.cn)一个政权如果没有恩荫制度，就无法组建自己的冲锋队作为政治安全的最后安全阀。但恩荫制度的耗费...

崔洛宾、施兰茶：哈西娜辞职，孟加拉国天亮了？ (guancha.cn)

一个政权如果没有恩荫制度，就无法组建自己的冲锋队作为政治安全的最后安全阀。

但恩荫制度的耗费，其相对于国家总体的经济规模来说，必须控制在一个极小的范围内，使得人民不产生大规模的反感情绪。

中国这样历史悠久的文明对此已经探索出了相对平衡的解决方案——“允许恩荫，但二世而斩”。

仅仅做到这点仍然不够，恩荫制度能够存续的根本保证，是国家常规经济的持续蓬勃发展与机会均等。

通俗来说：“当市场机遇、就业机会遍地都是的时候，绝大多数人也就不在乎恩荫制度那点仨瓜俩枣了。”

发展中国家努力而又失败的案例：孟加拉_风闻 (guancha.cn)

副所长的这篇博文是少数聚焦于经济而非恩荫制度本身来解释此次孟加拉暴乱根源的解读，非常有价值。

孟加拉这十几年来在经济发展上的痛苦挣扎，不出意外地重复了绝大多数第三世界国家的混乱周期。

苦一苦百姓榨出来的民脂民膏，不足以推动孟加拉跨过工业化早期与中期之间葬送了无数案例的“死亡谷”。

人民的忍耐力到达了极限，反噬开始了。

至于明面上的理由“腐败”，腐败肯定有，但只是造反派拉队伍扯的一面大旗，并不是根本原因。

人们回溯性统计所有第三世界经济发展的案例，发现中国是仅有的一个冲破死亡谷直上云霄的国家。

正是中国案例的独特性，唯一性，甚至让世界各国，包括中国自己都生出这样的疑问：“莫非辉格史观真有道理？优秀品质生而有种？”

中国肯定是不承认这种说法的，如果第三世界都是这种想法，那你就不可能去拉拢他们到自己这边了。

但不得不承认，大多数第三世界是真的扶不上墙，他们缺的并不是资本和技术，而是发展经济所需近乎所有的东西，比如“我们能行的那股心气儿”。

这种扶不上墙，已经在中国国内形成明确要求切断对第三世界大量援助的思潮了。

不知道在孟加拉这局游戏失败后，中国的第三世界政策会彻底熄火，还是加码后再次尝试。