富士康转移越南印度，撤离的背后，究竟便宜了谁？

富士康员工在网上提问“逼走富士康，究竟谁高兴了？”反正不是底层打工人。这几年富士康在国内的风评一直不太好，除了连续发生的恶性事件之外，郭台铭那著名的“赏饭论”也让很多人不爽，郭台铭不就是资本家吗？富士康吃尽了国家的发展红利，反过来骂我们骨头软，谁听了这话都会气不打一处来。这种紧张的对立最终导致的就是富士康悄悄地走了。

说是悄悄，因为郭台铭自己不承认，他甚至坚决表态要继续留在河南，甚至说要在大陆再造一个富士康，可数据不会骗人， 今年前5个月，河南出口额同比下降22%，绝对值减少了460亿 ，与此同时， 省内的手机出口额减少了543亿 ， 这两个数字前后呼应，你说巧不巧？

自从2011年富士康到河南正式落地，在2023年之前，河南一直牢牢占据着中部外贸第一省的宝座，今年开始，已经被隔壁的安徽超过了。

这样的结果，那些反对郭台铭，叫嚣着要让富士康滚出中国的人听了都沉默了。冷冰冰的数据背后是几十万人的饭碗，在最鼎盛时期，富士康在河南有将近30万员工，还不算上他带来的上下游产业链企业，现在，很现实的问题摆在眼前， 没了富士康，这些人就等于失去了饭碗， 在当前的大环境下，大学毕业生都不容易找到满意的工作，这些人的工作又在哪里呢？

同样面临着巨变的还有贵州和重庆，重庆曾经在富士康的助推下，成为了全球最大的笔记本生产基地，全市几万人直接间接和笔记本产业有联系，而现在，富士康在重庆的工厂只剩下了3000名员工，甚至传言要被彻底放弃。

富士康撤出哪个城市，就像一台抽血机一样，把当地的产业、就业给抽了个干干净净 ，你可以瞧不上郭台铭，但你不能低估了富士康的影响力，难怪当年郭台铭第一次到河南郑州，连省长都要到机场亲自接机，这样的待遇连河南老乡许家印都没有享受过，郑州给了郭台铭足够的脸面， 富士康也没有让郑州失望， 曾经凭借一己之力贡献了河南四分之一的GDP ，相比富士康在当地留下的产业、就业和税收，郑州的这笔账怎么算都不会亏。

有些人还是不喜欢富士康，他们认为：这样的低端工厂，完全是落后的劳动密集型产业，哪怕现在不走，以后也是要被我们淘汰的，走不足惜。真相真的如此吗？

大家都知道，中国之大，各地的产业发展进度并不是一张皮，有些地方快，比如一些东部发达城市，主要的产业已经变成了医药、人工智能和新能源等，而有些地方呢，几十年以来都在吃房地产的老本，甚至连低端的产业都很稀缺，在这种情况下，我们真的有资格“赶走富士康吗？

当然了，富士康走还是不走，郭台铭才有决定权，关于富士康出走的原因，国内很多大v也对此有过各种各样的分析。

有的说， 富士康转移到印度和越南是看中了当地低廉的劳动力成本 。这种说法看上去是有道理的，和越南和印度比起来，我们的工人确实是贵了，中国劳动力的平均成本已经到了每小时8美元的水平，是印度和越南的两三倍以上，换句话说，花同样的钱在中国只能雇佣一个工人，但在印度却可以雇三个人，这笔账谁都算得过来。可做生意的人都知道， 人力成本这样的显性成本，放在基础设施、政府服务、劳动力素质等其他因素面前 ，根本就不值得一提，而在商业圈打拼了几十年的郭台铭当然也懂这个道理，要不然把工厂开到非洲才是最划算的事。

郭台铭到印度和越南建厂，是冒了风险的，就拿越南来说吧，今年夏天连续的高温，国内用电极其紧张， 越南政府要求富士康只能使用平时三分之一的电量，直接造成几亿美元的损失 ，这样的事在河南不可能发生，富士康在越南一年的利润可能都没有几亿，很明显，郭台铭不可能为了便宜的劳动力把工厂转移到越南。

既然不是因为劳动力便宜，那其中的原因就更加微妙了， 有人说是在中美博弈的大背景下，富士康被美帝逼着往外迁， 这么说确实也很有道理，毕竟富士康的甲方主要是美国苹果公司，苹果在推动富士康赴越南和印度建厂这件事上起到了关键的作用，苹果ceo不止一次为印度进行站台，刚刚连任成功的印度总理莫迪，甚至拍胸脯要让印度成为世界新工厂，冲着谁来的，大家心知肚明。富士康是被美国带走的，如果是真的，它也不过是中美博弈当中的一颗棋子，反过来说，这么多人叫嚣着要赶走富士康，要砸了郭台铭在大陆的饭碗，岂不是就上了老美的当了？

所以啊，该是清醒过来的时候了，富士康走了，我们谁都讨不到便宜，河南老乡本来在郑州就可以找到一份安身立命的工作，现在不得已要背井离乡，在我们还无法成为西方那样的消费国家之前，我们只能老老实实做好生产国的角色，既然是生产国，那就不要嫌贫爱富，都是做生意，赚多赚少而已，现在大家面临的问题是很多人还没找到工作，有些地方财政还需要补充，在这种情况下，我们不能总喜欢一些高大上的东西，东南沿海省份或许确实有了比富士康更高附加值的产业，可在广阔的中西部地区，我们还需要无数个富士康。