阿波罗载人登月大讨论已经接近尾声，复盘下过程，发现质疑者的态度变化非常有趣

摘要： 来源：微博@奥卡姆剃刀质疑，疑惑，与滚辩阿波罗载人登月大讨论已经接近尾声了，复盘下过程，发现质疑者的态度变化非常有趣。阶段1：登月是假的阶段2：登月是真的，但人...

来源：微博@奥卡姆剃刀

质疑，疑惑，与滚辩

阿波罗载人登月大讨论已经接近尾声了，复盘下过程，发现质疑者的态度变化非常有趣。

阶段1：登月是假的阶段

2：登月是真的，但人没上去阶段

3：载人登月真假不重要，就是要逼美国切腹自证阶段

4：虽然逼不到美国人，但就是要恶心国内大殖子阶段

5：科普人士傲慢，打压普通人的科学质疑

今天就说说“质疑”。

我对国内质疑派非常失望，原因不是态度，而是内容和方法。

我研究了质疑派的质疑内容，发现所有质疑内容都是抄袭几十年前美国人的说法，居然没有一个创新。

更可悲的是，他们没有分清楚“质疑”与“疑惑”的区别。

例如：月球车那么大，怎么能装进登陆舱，载人登月是假的。很遗憾，这只是个“疑惑”，说明你不懂不理解，但这并不是一个有根据和值得讨论的“质疑”。

相较之下，美国阴谋论前辈就做得更好，他们的说法是“月球车长度3.1米，登陆舱下降段的可用容量最长只有1.5米，因此月球车无法安装在着陆器”。

你瞧瞧，这才是一个有根据和值得讨论的质疑。

NASA的解释是：着陆舱外壁呈八边形，与中间的方形框架之间是三角形结构（被称为象限），该空间容量大约1立方米。将月球车折叠成三角柱的形状，安装在第一象限靠近旋梯的舱里，有图有真相。

顺便说一嘴，很多人认为NASA从不辟谣，而这是谣言。NASA起初是认真辟过谣的，还发行了小册子，把所有质疑都解释清楚了。

怎奈阴谋论者换了一茬又一茬，还是一样的陈词滥调，NASA就不理会了。

经常会有质疑派质问我“月球车在月球上风驰电掣，这怎么可能？”我回答他“你说的风驰电掣指的是时速多少公里？”然后他就没话了。

我第二条置顶微博辟了9条在国内流传最广的载人登月谣言，2000多转发，200多万阅读，相信质疑派都读过。但我没见一个散布上述9条谣言者的一个认错道歉，而是继续质疑，这就是“滚辩”。

“滚辩”是方舟子在微博兴起的，核心特点就是逼人自证清白，人家证明了一条，他不认错道歉，而是马上抛出另一条，让自证者疲于奔命，甚至精神崩溃。

这不是质疑，而是滚辩，就是耍流氓。

作为一个中国人，我希望中国人样样都比美国强，但阴谋论者让我太失望了，他们把“疑惑”当“质疑”，把“滚辩”当手段，实在是太LowB了。

美国的阿波罗登月质疑者出书、办网站、开研讨会，把阴谋论事业搞得红红火火，传承了一代又一代。

而国内阴谋论者，十天之内退缩了五个立场，简直就是一触即溃，溃不成军

。这些人嘴头上反美，内心却非常崇美，对美国阴谋论者的陈词滥调坚信不疑，对本国科学院和航天局的说法却死活不信。

在阴谋论这个领域，中国跟美国相比还有很大差距，期望中国阴谋论者痛定思痛、深刻反思、努力提升能力，早一日超越美国。

加油！