若不立即采取挽救政策，25年后人口出生数将从目前的900万暴跌到450万

摘要： 【本文由“高种姓理科生”推荐，来自《说说中国的“人口焦虑”问题》评论区，标题为小编添加】wknhfu这个担心的”大家”是谁，不知道作者调查过没有！现在谁也不提没...

【本文由“高种姓理科生”推荐，来自《说说中国的“人口焦虑”问题》评论区，标题为小编添加】

• wknhfu

• 这个担心的”大家”是谁，不知道作者调查过没有！现在谁也不提没有调查就没有发言权这句话了，都是张口就来。我想大家是那些坐办公室的人吧，普通劳动者可不会担心这个，反而希望人少一点好。

• =======================================

研究中国长期人口总数，最重要的就是不要被中国目前14亿人口总数和五一、十一长假拥挤的人流所欺骗，因为实际上真正决定一个国家长期稳定人口数的是40岁以下青年人群的总数，以及40岁以下青年人群的总和生育率、每年人口出生数，因为是他们决定了一个国家百年之后的长期人口总数。通过研究中国人口统计数据可以得知，中国目前在40岁以下、具备人口再生产生循环能力的仅有7亿人，而在中国总人口14亿中已经有7亿多人失去人口再生产能力，将在未来40年消失离世（这是一个残酷的现实，但必须要勇敢面对）。

现在已经是40岁以上人群对于一个国家百年以上的长期人口数没有实际意义，所以在进行中国长周期稳定人口总数研究时必须要剔除40岁以上人口数量和长尾效应的欺骗性影响，用能够参与人口生产再循环的40岁以下青年人群预测长期预期稳定人口总数，并以此进行一个国家长期人口战略政策的战略决策分析，并且必须要在调控总和生育率上（决定一个国家长期预期稳定人口总数的最关键变量）打50年的提前量。

大多数中国人都没有这个人口统计学常识，非常容易被当下中国14亿人的巨量总数和五一、十一长假拥挤的人流所欺骗，被40岁以上人群有7亿人的巨量长肥尾效应所欺骗，还在盼着中国人口总数继续暴跌。而事实上，只要不立即采取挽救政策，任由总和生育率1继续下去，中国人口总数就会长期持续暴跌。

这就是为什么中国绝大多数普通人（像作者和层主这样）以及很多领导意识不到中国人口危机严重性的原因，因为他们缺乏人口学的专业知识，看不到40年后中国的人口情况和全面危机，只看到眼前14亿人的拥挤。

按照中国目前每年出生人口900万，总和生育率1，40岁以下人口总数7亿的情况，按照最乐观的预期（中国政府立即在2024年采取强力挽救政策，争取在25年后的2049年能把总和生育率从1提高到2，争取到2049年也能把每年人口出生数长期稳定在900万），那么中国的长期预期稳定总人口数最多也只有7亿（900万*78年人均寿命=7亿），只有目前14亿总人口数的50%。

如果任由目前总和生育率1的情况继续发展下去，不立即采取强有力的挽救政策，25年后（2049年）中国的人口出生数将从目前的900万暴跌到450万，那时按照最乐观的预期情况（中国政府立即在2050年采取强力挽救政策，争取在25年后的2075年能把总和生育率从1提高到2，争取到2075年能把每年人口出生数长期稳定在450万），那么中国的长期预期稳定总人口数最多也只有3.5亿（450万*78年人均寿命=3.5亿），只有14亿人的零头。如果任由总和生育率1的情况继续发展下去，从长期看，中国经济的内需市场将彻底崩溃。

某些人总用美国3亿人就是实际世界经济和军事强国来证明，中国为了实现强国的目标，也需要把人口减少到3亿。然而，美国能做到世界经济和军事强国、称霸全球，靠的是欧美白人种族和盟国体系，一共至少有13亿人。美国、欧洲，加拿大、澳大利亚，日本，韩国这些中国敌对国家集团的人口加在一起大约13亿（如果加上印度这个对中国充满敌意的亲西方国家，整个美国盟友集团的总人口数能达到27亿），所以逻辑上中国的长期预期稳定总人口数最低也要保证在10亿左右才能形成市场需求规模、科学家、工程师、高素质工人、军队的规模对等，才能保证中国在供给端和需求端都有与美国及其盟友集团（13亿-27亿）对抗的基本人口资源条件。

某些人总喜欢用美国3亿人，GDP和市场容量却高于中国来忽悠中国人——即使中国人口长期暴跌，经济也不会受到负面影响，人口总数跟市场容量没有强正相关性。如果你是一个普通人缺乏经济专业知识，也许真能被这些人给忽悠了。但如果你是有经济专业知识的人，看到这些人的结论会感到幼稚可笑。很简单，中国人均GDP只有1万美元左右，只属于发展中国家，比美西方发达国家的人均GDP都低很多，但中国的GDP和市场容量却能远超除美国之外的所有其他西方发达国家，就是因为人口总数与市场容量有极强的正相关性，中国14亿的人口总数远超其他发达国家所致。

另外，如果美国的人口总数从3亿暴跌至1亿，低于日本1.3亿的水平，美国就会失去美西方霸主的地位（被欧盟取代），美元就会失去世界金融霸权（被欧元取代）。而美国在失去了美元金融霸权之后，无法用核动力印钞机来转嫁国内经济和社会矛盾，美国金融市场就会崩溃，用黄金或者欧元计价的美元资产（国债、企业债、股票、房地产）的价值就会暴跌；美元兑换欧元、黄金和大宗实物商品的真实汇率就会暴跌，美国的通胀率就会高的吓人；美国普通人的生活水平就会从发达国家变成发展中国家，美国用欧元和黄金计价的市场容量也会暴跌，将远低于中国的GDP和市场容量。综上，人口总数长期暴跌对中国的普通人只有坏处没有好处，有些人故意宣传中国人口长期暴跌经济不会受到负面影响，宣传人口总数跟市场容量没有强正相关性，宣传中国人口总数持续暴跌反而会使中国GDP和市场容量继续保持长期增长趋势，动机非常值得怀疑。

某些人总用未来制造业的生产线全部自动化，工人将大幅度减少，来证明中国需要大幅度减少总人口数的必要性。但实际上，即使中国现在出台强有力的生育刺激政策（目前出台的政策都是蜻蜓点水，效果甚微），也仅仅是为了把长期总人口数稳定在7亿左右的底线而努力（最超级乐观也只能达到8-9亿左右）。而目前中国制造业的就业人口总数也就是1亿人左右，所以即使按照未来中国制造业就业人数为零（全部机器人化）的极端情况，中国的长期稳定总人口数暴跌7亿造成的就业人口数暴跌也足够多了。

某些人（以宋健为代表）受上世纪70年代西方罗马俱乐部撰写的《增长的极限》这本书影响，认为中国的资源少，养活不了14亿中国人，以此来证明中国需要大幅度减少总人口数的必要性（宋健在《人口控制论》中目标是7亿，中国社科院人口所李小平的目标是3亿）。但实际上，由于中国在可再生绿色能源领域的飞速进步，在很大程度上已经破解了70年代西方罗马俱乐部《增长的极限》中对中国人口增长的资源约束条件。在2020年代，如果中国再用上世纪70年代的《增长的极限》中的生产力标准来画地为牢，把降低中国人口总数作为国家人口政策的目标（长期降低到7-8亿），是非常离谱的战略方向性错误和颠覆性错误。养活人口、发展经济所依赖的资源，主要就是土地+淡水+煤和石油等化石能源+各种可以循环利用的金属矿产。用科技不断提高农业技术提高亩产+适度进口的方式可以让中国的土地长期养活14亿人没问题；用科技不断提高水的再生循环利用水平，再加上可以用光伏+风力+储能+特高压输电的组合式绿色可再生能源在未来通过海水淡化的技术彻底破解中国人口最稠密、经济最发达的东部沿海地区的淡水资源约束；光伏+风力+储能+特高压输电的组合式绿色可再生能源技术可以在未来取代煤和石油等化石能源；金属矿产资源的约束也可以通过循环再利用和从发展中国家进口的组合方式得以解决。所以，为了保持中国经济长期保持稳定增长和国家安全，中国的人口政策应该从把人口总数降低到7-8亿，调整为把长期总人口数稳定在10亿-14亿。