为什么应该司法独立？

摘要： 作者 | 重谈常识的来源 | 法律先生司法是否应该独立，是一个值得讨论的问题。许多常识需要被反复巩固，就像疑罪从无，就像罪刑法定，需要不断有人宣讲，最终形成真正...

作者 | 重谈常识的

来源 | 法律先生

司法是否应该独立，是一个值得讨论的问题。

许多常识需要被反复巩固，就像疑罪从无，就像罪刑法定，需要不断有人宣讲，最终形成真正的共识。

所以，即便司法独立并不被推崇，但我们并不能放弃思考、放弃讨论，放弃追求其中的意义。

捍卫法律的价值，或许会成为我们这一代法律人的使命。

01.

司法独立是一种社会分工

我们常说，专业的人做专业的事情，这就是专业分工；

司法的专业性也非常强，更需要交给专业的人来负责。

这是非常简单的社会分工原则。我们在过去，许多地方出现问题，就是吃了这个亏。

在古代，我们让一个地区的书记去审判民事的，刑事的案件，但是呢，他工作太繁忙了，审判不是他的主要工作，也不是他的专业。

律令那么多，地方的书记是没有办法看完的，他就只好找下面的师爷帮他查询、写意见。问题就在这里：写意见的，做判断的，和下决定的，不是同一个人，他的决定就容易有问题。

这就导致了冤假错案冒出了很多，才会有了“击鼓鸣冤”，才有了“拦轿伸冤”的故事到处流传。

我们几千年才出了一个包青天。可见，专业不分工，司法的准确性是多么难以保证。

@包青天的故事流传，也是一种古代的都市传说

02.

司法独立，是一种效率要求

为什么是效率的必然要求呢？我们常常说，迟到的正义是非正义。

每一个司法的结果，是一个活生生的人用自己的生活甚至生命来承担的。如果没有效率，那中间的时间与生命谁负责呢？

专业的人，也许也会让领导不放心，但是如何管理这种不放心呢？直接加一层管理机构就OK了？

其实，有一个历史上的实践可以参考。那就是北宋的宋神宗。

他当政的时候，总觉得法律不够细密，总觉得下面的审判者不够专业。

他不放心，所以经常组织临时法庭，自己来把关，这就是当年的“诏狱”。

效果如何呢？连王安石都看不下去了，对他说，陛下啊，你这判的这些案子，就没有一个判对了。

这是司法不专业的原因，但王安石没有说的，是效率问题。你想，宋神宗当皇帝，得多忙啊，哪里有时间去看卷子、听讼，审案子呢，根本不会有那么多时间，这就会导致什么事情都积压着，自己累得要命，但半点意义都没有。

后来，这个做法神宗也取消了，毕竟没有精力。什么事情都要管，就是什么事情都管不好。

企业都是这样的，何况是国家，是一个城市。司法有了效率，正义才不会迟到，对社会的运作，才会有正向的促进作用。

@王安石，反对过“诏狱”

03.

司法独立，是容易被量化的

司法独立，不一定会带来司法公正，但司法独立确实是最值得信赖的。

公正这个意义，是见仁见智的，是很难界定的；一个事情，到底公不公正，很难说得很清楚，公正的程度也无法量化。

所以，直接追求公正，就会变得沦为玄学，或者政治。但是司法独立，确实可以量化，也是可以判断得出来的。

我们如今说的，法治是最好的营商环境。这话说得太好了，但是呢，法治这个词语，是需要落实的。

许多地方，在陈述自己营商环境好的时候，经常会说，我这里有什么样什么样的法院，有专门的互联网法院，有专门的金融法院，等等。

但是，有了法院，不等于有了良好的营商环境。如果法院不是独立的，那营商环境一样的不好。

营商环境是针对商人来说的，商人是最敏感的，也是非常聪明的，你的司法公正与否，一时半会很难判断，但是一个地方的司法独立与否，却很快可以判断。

只要有司法的独立，他才会有信心，因为他知道，如果发生什么事情，不会被除法律之外别的因素所干扰。

这也是中国香港一直以来成为金融中心的原因，因为司法的独立，就是商人的信心所在。

前段时间，遇到一个案子。真事儿，在成都周边的某一个城市，一个朋友的执行案件，非常简单。

他查封了地方政府的钱，而且官司赢了，但是执行很多年，都执行不下去。法官也很无奈，地方财政吃紧，政府不让动，他也不敢动。

为什么呢？他级别比书记的低很多，他得罪了书记，会在当地过得好吗？你看，这就是简单的真实案例，这样的地方，你觉得营商环境如何？

你看，独立是很容易判断的，因为许多迹象，许多表现，都能看到独立与否。说不清的公正，可以先从看得清楚的独立开始。

04.

一点总结

司法独立，不是一个非常虚幻的倡导，而是一种关乎大家信心强弱的基础。

法律本是一种博弈，一种弱与强的博弈（强弱悬殊，就不必有博弈，也无需法律），博弈的裁判者都不独立，那我们该如何面对强者？

司法独立是一种社会分工的必然要求，现代法律的复杂性，需要专业的人做专业的事情；

司法独立是一种社会效率的基础；社会生产力的进步，有赖于效率，不独立就会导致无效率；

司法独立是一种信心所在，因为公正无法量化，但是独立容易量化和判断，大家的信心有赖于可以确定的事物。

你看，司法独立是不是应该积极倡导呢！

未来，我们还要建设社会主义现代化，我们需要更多的信心，更快的效率，更专业的专业，我们需要这种制度的保障。

这就是我们今天重谈司法独立的意义。

 多说一句：

出海东南亚，已经成为一个不可忽视的趋势。

而这其中，越南是最被关注的国家。

月底，我们将去往越南经济重镇胡志明，考察和讨论：

1、制造业/产业链如何在越南落地?

2、落地会遇到什么样的障碍和风险?

3、消费品类应该如何在越南找到机遇?

4、互联网及高新产业在越南的机遇?

5、越南的法律特点与合作模型?

6、适合越南投资的结构设计及风险控制？

7、还有哪些投资的机遇? 以及律师参与的事情?

我们组建了当地的丰富资源包括法律、税务、金融、科技等资源都有重量级的人物参与分享与讨论

此外，有知名企业与律所，以及越南企业家参与。还会有新加坡、台北的导师随行走！

全场五星级酒店和高标准特色美食，但是要有心理准备，特种兵式的活动高密度参访、座谈、连接与讨论。

点击「法律先生」阅读原文