火柴消费从少到多，再到下降和不纳入统计，反映了人民生活水平的提高

摘要： 【本文来自《日本是个繁荣经济体》评论区，标题为小编添加】Sphinx您这话我实在无法理解：您说“否定就是否定谓语”，您的意思是如果否定主语或宾语就不叫否定？例如...

【本文来自《日本是个繁荣经济体》评论区，标题为小编添加】

• Sphinx

• 您这话我实在无法理解：

  您说“否定就是否定谓语”，您的意思是如果否定主语或宾语就不叫否定？例如：“人们赞同您的观点”改成“没人赞同您的观点”这样否定主语不叫否定吗？

  再有，把“否定就是否定谓语”作为一个命题，那么它的否命题是什么？您说“否命题是否定主语”，那能请您告诉我该否命题具体是啥？

  我认为，该否命题应是：“否定不是否定谓语”，对不对？那这也不是否定主语而是否定谓语啊！

  最后是您说的“火柴消费能否反映生活水平”？您能告诉我具体如何反映吗？别管别人怎么说，就直说您的结论行吗？例如，火柴消费多或少了反映出生活水平怎么变了？

  到底是火柴消费多反映生活水平高？还是火柴消费少反映生活水平高？

  我年幼时期家中必须常备火柴，每天做饭都要用到，现在几乎都用打火机了，而且也改成燃气灶或电磁炉了，火柴一年也用不完一盒，明显用得少了，您说这是反映出我家生活水平高了还是低了？

人们赞同您的观点，否定是：人们不赞同您的观点。

没人赞同您的观点，这是否命题，这个否命题最后的结果可能与原命题一样，也可能不一样，所以我说，否命题之成立与否，与原命题成立与否，没有逻辑关系。

统计年鉴统计一项指标，说明统计部门认为，火柴消费是能一定程度反映人民生活水平的。

一盒火柴2分钱，18盒就3毛6，1家5口人就是2.1元，这在当时并不是一笔小支出，统计年鉴也反映了这一点，随着收入的增长，中国人均火柴消费是稳步增长！

但是，随着社会发展，火柴的使用越来越少，他在老百姓生活中的消费占比越来越低，然后国家统计局就不将火柴消费纳入统计。

所以，火柴消费从少到多，再到下降和不纳入统计，反映了人民生活水平的提高！

国家统计局网站，有金砖国家统计，你去看看印度的统计，我记得好像还统计收音机和电扇之类，我们78年可能统计了收音机，但没有统计电扇，后来都纳入统计，现在好像都不纳入统计。

这个全凭记忆，可能不那么准确，但从纳入或者不纳入统计，是能反映出生活水平高低的！比如1978年，国家统计局不可能统计空调或者汽车消费！！